Talpan, jurist CSA: Avand in vedere ca FCSB ne ataca in procese, nu poate fi vorba de o intelegere

Juristul CSA Steaua, locotenent-colonel de justiţie Florin Talpan, a afirmat, vineri, că nu se va putea ajunge la o înţelegere cu FC Steaua Bucureşti, privind acordarea licenţei pentru folosirea mărcii de către gruparea de fotbal, atât timp cât aceasta acţionează în judecată CSA în diferite speţe.


Societatea Fotbal Club Steaua Bucureşti (FCSB), finanţată de Gigi Becali, a solicitat Tribunalului Bucureşti anularea mărcii notorii sub care s-a câştigat Cupa Campionilor Europeni, în 1986, dar şi Supercupa Europei, în 1987, aflată în proprietatea Clubului Sportiv al Armatei.

Florin Talpan a afirmat că o negociere privind acordarea licenţei poate avea loc doar după retragerea acţiunilor în justiţie formulate de către FCSB. "Ce-ar fi dacă v-aş da eu acum în judecată pentru nu ştiu ce motiv? Mai putem ajunge noi la o înţelegere, dacă eu am acţiune în instanţă împotriva dumneavoastră? Eu zic că nu. Este foarte urât din partea lor. Având în vedere faptul că ei ne atacă în procese, nu poate fi vorba de o înţelegere. Îşi retrag toate acţiunile care sunt şi poate ajungem la o negociere de zece la sută sau cât se va stabili în urma acelei evaluări. Nu poţi ca tu să ceri anularea mărcii notorii, cea cu care s-a câştigat CCE în 1986, pe care a purtat-o Gheorghe Hagi în 1987 la Supercupa Europei, sub care s-au câştigat atâtea medalii olimpice de către sportivii de la celelalte secţii. Oamenii aceştia au făcut acest brand notoriu în întreaga lume. Ne tot şicanăm din punct de vedere juridic pentru ca acest brand să scadă în valoare", a subliniat Talpan.

Juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua s-a declarat surprins de acţiunea întreprinsă de către gruparea finanţată de către Gigi Becali, considerând-o "o chestie urâtă". "Cei de la FC Steaua au considerat că este bine să ne dea în judecată să ceară anularea înregistrării mărcii notorii, cea cu care s-a câştigat Cupa Campionilor Europeni şi Supercupa Europei. E o chestie care nu poate fi înţeleasă. E o chestie urâtă, pe care cei de la FCSB, cum se numesc ei, au considerat că aşa este bine să facă. Nu se poate să ceri anularea înregistrării unei mărci cu care s-a câştigat Cupa Campionilor. E de cascadorii râsului. Suporterii, când văd asta, ce credeţi că spun? Eu rămân surprins de tot ceea ce se întâmplă", a spus Talpan.

Florin Talpan consideră că FCSB nu va avea nicio şansă să câştige procesul. "În opinia mea, nu au şanse de câştig şi o să depun toate eforturile posibile în acest sens. Eu nu am nimic nici cu cei de la FCSB, cum se cheamă acum. Eu vreau doar să-mi fac datoria la Steaua. Sunt de 12 ani aici, cunosc foarte bine activitatea clubului, de 10 ani mă ocup de înregistrarea tuturor mărcilor Clubului Sportiv al Armatei Steaua din cei 68 de ani de existenţă şi sper să aduc satisfacţie suporterilor şi sportivilor care au scris istorie pentru acest club. Eu nu doresc altceva decât ca acest brand să aducă venituri suplimentare Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti, pentru modernizarea bazelor sportive existente şi pentru a asigura condiţii cât mai bune sportivilor", a conchis Talpan.

Societatea Fotbal Club Steaua Bucureşti (FCSB) a deschis această acţiune la Tribunalul Bucureşti, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a anulat, la 3 decembrie 2014, printr-o decizie irevocabilă, marca Steaua Bucureşti înregistrată de clubul lui Gigi Becali, în procesul intentat acestuia de Clubul Sportiv al Armatei.

FCSB are în această speţă calitatea de reclamant, pârâţi fiind Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti (UM 02301) şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM).

Totodată, Fotbal Club Steaua Bucureşti a anunţat, la 16 martie, că a formulat o contestaţie în anulare la decizia ICCJ privind marca Steaua Bucureşti, susţinând că Instanţa Supremă a pronunţat sentinţa în acest caz "cu încălcarea normelor imperative referitoare la competenţă".

FC Steaua a fost acţionat în instanţă în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" Bucureşti, care a cerut anularea mărcii înregistrate de gruparea din Liga 1. Tribunalul Bucureşti a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, în 20 decembrie 2013, însă ICCJ a dat dreptate clubului sportiv.

De la decizia ICCJ, cele două părţi au avut mai multe întâlniri pentru a discuta despre condiţiile de utilizare a mărcii Steaua, fără a ajunge la un acord concret.

Conducerea MApN a solicitat FC Steaua zece la sută din totalul veniturilor pentru a-i permite să folosească marca, însă reprezentanţii grupării patronate de Gigi Becali au refuzat.